Fredrik Svedjetun

Turerna kring Tiger Woods kvinnoaffärer och otrohet mot Elin håller på att utveckla sig till årets största story (i dag skriver vi till exempel om att Aftonbladets webb-tv slår rekord, och i morse hölls en intressant mediedebatt i TV4).

Helt naturligt då den innehåller det mesta som kännetecknar en fantastisk nyhetsberättelse – som sex, stora pengar, ett enormt fall från toppen till botten, en svensk huvudperson i en gigantisk världsnyhet, rejäl tillgång på smaskiga detaljer, samt en extremt oväntad händelseutveckling.

Och sedan kan jag inte låta bli att undra – och det här är känsligt – hur mycket laddningen i storyn förstärks av det faktum att Tiger Woods är svart och Elin en vit, blond kvinna? Vad betyder det för dramaturgin, om man nu erkänner att världen fortfarande är en plats som präglas av fördomar?

I Sverige började allt den 26 november i år.

Jag minns att jag studsade när jag, på väg till jobbet, såg Aftonbladets första löpsedel om affären (se bilden ovan, hämtad från Fredrik Tingstedts kanonblogg lopsedel.se).

”Amerikansk press: Tiger Woods otrogen mot sin svenska fru elin” är en av de mest kontroversiella löpsedlarna jag sett de senaste åren.

Dels rapporterar man i Sverige inte om otrohet, i synnerhet inte om den berör en svensk person vars vänner och anhöriga riskerar att överraskas av uppgifterna, dels byggde artikeln och löpsedeln på icke bekräftade uppgifter från skvallertidningen National Enquirer.

Hur kunde detta ske med en, med kvällstidningsmått mätt, ganska ordningsam publicist som Jan Helin vid rodret?

Jo, sanningen är att Jan Helin fick kännedom om löpsedeln och otrohetsartikeln först i efterhand, när allt redan var tryckt och ute. Och han ska, enligt mina källor, ha blivit rasande när ”katastrofen” var ett faktum.

Ett kommunikationshaveri under natten ledde fram till att ansvarig utgivare på Nordens största tidning aldrig fick möjlighet att godkänna ett av 2000-talets mest kontroversiella löp.

Det förklarar också varför den första otrohetsartikeln om Tiger och Elin aldrig publicerades på Aftonbladet.se.

En som jag gissar reagerade starkt är Aftonbladets stjärnjournalist Lasse Anrell, som här gick till implicit attack mot den egna tidningsledningen. En annan som rasade var Viasat-chefen Per Nunstedt, vilket Resumé skriver om här.

Och Expressen, ja de berättade också om ”Aftonbladets skandalskriverier”. Då ska man veta att det är ytterst sällsynt att Aftonbladet och Expressen skriver om varandra på det här sättet. Praxis är omskrivningar – man hänvisar till ”tidningsuppgifter” och inte ”Aftonbladets uppgifter” eller ”Expressens uppgifter”.

Men slutet gott, allting gott för Aftonbladet. Att storyn om Tiger Woods och Elin visade sig stämma och fick en exceptionell fortsättning räddar så att säga Jan Helins ass.