Fredrik Svedjetun

Dagens Medias chefredaktör om Dagens Media och andra medier.

Om vikten att vara med att påverka innehållet i Wikipedia

För inte alltför många år sedan, eller åtminstone före internet slog igenom på bred front, sökte journalister bakgrundsinformation till sina artiklar i ”arkivet”. Man fick helt enkelt snällt leta rätt på en fysisk pärm eller en tidning som innehöll den information som man var ute efter.

Idag googlar vi – eller går in på Wikipedia. Ett flagrant bevis på det fann jag idag i en artikel på Sydsvenskan.se.

Så här skriver tidningen om Tua Lundströms död (om man bortser från den information som Sydsvenskans reporter hade hämtat från vår artikel om händelsen):

”Tua Lundström fick stor uppmärksamhet när hon i ett nummer av Se & Hör i juni 1999 publicerade smygtagna nakenbilder på kändisparet Efva Attling och Eva Dahlgren.

Tua Lundström har jobbat på Se & Hör de senaste 11 åren. Tidigare arbetade hon på Damernas Värld och Aftonbladet bland annat.”

De här raderna är exakt den korta information som fanns om Tua Lundström på Wikipedia vid tidpunkten för Sydsvenskans publicering:

”Tidigare arbetade hon bland annat på Damernas Värld och Aftonbladet.

Lundström fick upmärksamhet när hon i ett nummer av Se & Hör i juni 1999 publicerade smygtagna nakenbilder på kändisparet Efva Attling och Eva Dahlgren.”

Lärdomen att dra av detta är att det lönar sig att hålla koll på – och vara med att påverka – vad som skrivs om dig, ditt företag, dina produkter, eller vad det nu kan vara, på Wikipedia.

Personligen minns jag inte de smygtagna bilderna på Attling och Dahlgren, däremot kommer jag ihåg mycket annat som Tua Lundström har åstadkommit eller hamnat i bråk om.

Kommentarer1 784

Kommentera

eller avbryt